Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. gegužė–birželis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2-542-790/2021, vertindamas pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria teismas netenkino atsakovo pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, pagrįstumą ir teisėtumą, LApT nurodė, kad atsakovas apie negalėjimą laiku pateikti atsiliepimo į ieškinį informavo teismą, teikė prašymus pratęsti terminą, nurodė priežastis, trukdančias jam tinkamai vykdyti nustatytas pareigas. Galima vertinti, kad pirmosios instancijos teismas, du kartus pratęsdamas atsakovui terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, iš esmės tokiu būdu taip pat pripažino atsakovo atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis svarbiomis. Todėl atsakovas pagrįstai tikėjosi, kad, jam pateikus atsiliepimą į ieškinį su jį pagrindžiančiais įrodymais, civilinė byla bus išnagrinėta ne formaliai, priimant teismo sprendimą už akių, bet pagal bendrąsias civilinio proceso ginčo teisenos taisykles, nustačius ir visapusiškai įvertinus visus ginčui reikšmingus įrodymus.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. gegužės–birželio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.