Bendrosios teismingumo taisyklės išimtis pagal reglamentą „Briuselis Ia“

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-502-464/2023, spręsdamas klausimą dėl bendrosios teismingumo taisyklės išimties taikymo pagal 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (Reglamentas „Briuselis Ia“) (toliau – Reglamentas) 8 straipsnio 2 punktą, LApT nurodė, kad tarp nagrinėtinos civilinės bylos ir jau nagrinėjamos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose civilinės bylos egzistuoja glaudus ryšys ir jos Reglamento 8 straipsnio 2 punkto prasme laikytinos tarpusavyje susijusiomis bylomis, kadangi jas abi sieja ta pati paskolos sutartis, sutampa byloje dalyvaujantys asmenys. Marijampolės rūmuose nagrinėjama byla laikytina pagrindine, kadangi joje sprendžiamas paskolos sutarties, kurios pagrindu ir buvo išduoti ginčijami vekseliai, modifikavimo klausimas. Nurodytos bylos procesinė baigtis galėtų turėti įtakos vekselių ir jų pagrindu išduotų vykdomųjų įrašų vykdymui bei jų galiojimui. Vadinasi, sprendžiant nagrinėjamo ginčo teismingumo klausimą gali būti vadovaujamasi specialia Reglamento 8 straipsnio 2 punkte įtvirtinta jurisdikcijos taisykle ir jurisdikcija nustatytina pagal teismą, kuriame nagrinėjama pagrindinė byla. Kadangi pagrindinė byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos teisme, su ja susijusi byla dėl vekselių ir jų pagrindu išduotų vykdomųjų įrašų nagrinėtina pagrindinės bylos teisme, t. y. Lietuvos Respublikos teisme.