Praleista teisminio nagrinėjimo stadija

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-380-450/2023 LApT pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai praleido privalomą civilinio proceso trečiąją stadiją – teisminio nagrinėjimo stadiją. Pasirengimo bylą nagrinėti proceso stadijoje pirmosios instancijos teismas neturėjo teisinio pagrindo tiek atsisakyti priimti ieškovo patikslintą ieškinį, tiek nutraukti civilinę bylą pagal apelianto ieškinį atsakovams, kadangi šiuos reikalavimus laikė išvestiniais iš ginčijamų administracinių aktų, nes dėl visų šių klausimų teismas turėjo pasisakyti priimdamas sprendimą dėl ginčo esmės. Pažymėtina, kad jeigu teismas vertino, jog apelianto patikslintas ieškinys negalėjo būti priimtas, nes apeliantas praleido procesinį terminą kreiptis į teismą dėl aktų panaikinimo, tokiu atveju teismas turėjo ne atsisakyti jį priimti, o nustatyti terminą ieškinio trūkumams pašalinti.

Tuo atveju, jei teismas laikė, kad ta apelianto ieškinio dalis, kurią atsisakyta priimti, nėra nagrinėtina teisme ar apeliantas nesilaikė konkrečiai bylų kategorijai nustatytos išankstinės ginčų sprendimų tvarkos, teismas nutartyje privalėjo nurodyti, į kurią instituciją ar teismą apeliantas turėtų kreiptis.