Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. gruodis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Nagrinėdamas klausimą dėl trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, įtraukimo į bylą, LApT nurodė, kad aplinkybė, jog pareiškėjas, teikdamas prašymą įstoti į bylą trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, teisėmis, nenurodė, kurios šalies pusėje siekia įstoti į procesą, savaime nesudaro pagrindo teigti, kad jis nėra suinteresuotas nagrinėjama byla ir jos rezultatu.
Jeigu iš pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad prašančio įstoti į bylą asmens santykis su nagrinėjama byla yra glaudus, formalus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 47 straipsnio 4 dalies taikymas, privalomai reikalaujant nurodyti šalį, kurios pusėje pareiškėjas veikia, neatitiktų teisingumo principo įgyvendinimo civiliniame procese, juolab kad asmuo, prašantis įstoti į bylą, neturėdamas dalyvaujančio asmens statuso, neturi galimybės susipažinti su byloje esančia medžiaga ir bylos šalių procesiniuose dokumentuose pateiktais argumentais.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. gruodžio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.