Klausimas. Neproporcingas advokato nuteisimas už rašytinius pareiškimus procesiniame dokumente, kuriais kritikuota jo kliento bylą nagrinėjusi teisėja.

Byloje, kurioje advokatas civilinėje byloje procesiniame dokumente pateikė vertinamojo pobūdžio teiginius apie savo kliento bylą nagrinėjusią teisėją ir kaltino ją tam tikru elgesiu (tikrovės iškraipymu, nevaržomu melavimu, neteisingos ataskaitos, kurioje yra melagingos ir piktavališkos informacijos, parengimu; šių teiginių pagrįstumas neįrodytas), EŽTT, pažymėjęs, kad, nors rašytiniame dokumente pavartoti teiginiai buvo rimti ir nepagarbūs, jie buvo pateikti raštu ir apie juos žinojo tik teisėjas ir šalys, šie teiginiai buvo susiję su tuo, kaip teisėja nagrinėjo bylą, ir buvo pateikti siekiant ginti savo kliento interesus, ir apkaltinamasis nuosprendis galėjo turėti atgrasomąjį poveikį advokatams, kuriems tenka ginti savo klientų interesus, nustatė Konvencijos 10 straipsnio pažeidimą. Šioje byloje, vertindamas ribojimo būtinumo demokratinėje visuomenėje klausimą, EŽTT pažymėjo, kad pareiškėjas savo elgesiu parodė nepagarbą apylinkės teisėjai ir netiesiogiai teisingumo sistemai. Jis pateikė vertinamojo pobūdžio teiginių apie teisėją ir ją apkaltino tam tikru su teisėjo pareigomis nesuderinamu, smerktinu elgesiu. Tokiu atveju kaip šis buvo visiškai priimtina bausti advokatą už tokį elgesį. Vis dėlto EŽTT pabrėžė, kad nors pareiškėjo išsakyti teiginiai buvo rimto pobūdžio bei nepagarbūs, jie buvo išsakyti ne pačioje teismo salėje (o raštu) ir iš esmės buvo susiję su tuo, kaip teisėja nagrinėjo bylą civiliniame kontekste. EŽTT pažymėjo, kad advokato pareiga yra uoliai ginti savo klientų interesus, todėl kartais jam tenka spręsti, ar būtina prieštarauti teismo požiūriui ar jį skųsti. Pirmiausia patys advokatai turi įvertinti gynybos argumentų svarbą ir naudingumą, neleisdami, kad juos paveiktų net ir palyginti švelnios baudžiamosios sankcijos „atgrasomasis poveikis“. Taigi EŽTT nusprendė, kad nuteisimo baudžiamojoje byloje faktas ir bausmės griežtumas galėjo turėti atgrasantį poveikį advokatams, ginantiems savo klientus. Tai, kad pareiškėjas sumokėjo jam paskirtą baudą ir todėl jam nereikėjo atlikti laisvės atėmimo bausmės, niekaip nekeičia šios išvados. Bausmė pripažinta neproporcinga siekiamam teisėtam tikslui apsaugoti teismų autoritetą.

EŽTT išvada. EŽTT nustatė Konvencijos 10 straipsnio pažeidimą.