Kreditorės teisė bankrutavusios įmonės vardu reikšti buvusiam vadovui ieškinį dėl žalos atlyginimo

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2A-622-912/2023, spręsdamas dėl kreditorės teisės bankrutavusios įmonės vardu reikšti buvusiam įmonės vadovui ieškinį dėl žalos atlyginimo, LApT nurodė, kad teisės normoje, kuria reglamentuojamos netiesioginio ieškinio pareiškimo sąlygos, nustatyta, jog netiesioginis ieškinys gali būti reiškiamas skolininkui neįgyvendinant turimos teisės. Joje nėra nustatyta, kad turi būti pateikiamas skolininko (nagrinėjamos bylos atveju – nemokumo administratoriaus) atsisakymas reikšti tokį ieškinį. Nei CK, nei teismų praktikoje nėra reikalaujama, kad kreditorius, prieš pareikšdamas netiesioginį ieškinį, pareikalautų, jog skolininkas pats įgyvendintų turimą teisę, ir gautų aiškų atsisakymą tai padaryti (pvz., atsisakymą raštu). Teisėjų kolegijos vertinimu, aplinkybė, jog nemokumo administratorius nesiima ir neketina imtis veiksmų ginti pažeistas likviduojamos įmonės teises ir reikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo, yra pakankama konstatuoti esant sąlygą, jog įmonės kreditorė turi teisę siekti skolininkės vardu įgyvendinti pastarosios savarankiškai neįgyvendinamų teisių (jas apginti taikant deliktinės civilinės atsakomybės institutą) ir pareikšti netiesioginį ieškinį.