Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. gegužė–birželis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2-703-781/2021, spręsdamas klausimą dėl kreditorių susirinkimo nutarimo dėl nepritarimo galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimui pagrįstumo, LApT nurodė, kad sistemiškai aiškinant JANĮ 31 straipsnio 1 dalies ir CPK 334 straipsnio 1 dalies normas, įstatymų leidėjui tiesiogiai JANĮ 99 straipsnyje (ar kituose straipsniuose) nenustačius, kad pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria nutarta netvirtinti galutinės bankroto ataskaitos (nagrinėjamu atveju – kuria atmestas skundas dėl kreditorių susirinkimo nutarimo netvirtinti galutinės bankroto ataskaitos), yra skundžiama atskiruoju skundu, tokios nutarties apskundimo galimybė vertinama pagal tai, ar ji užkerta kelią tolesnei bylos eigai. LApT pažymėjo, kad nemokumo administratorius, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartyje pateiktus išaiškinimus dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo, gali pateikti kreditorių prašomus dokumentus jiems susipažinti, galutinę bankroto ataskaitą pakoreguoti ir pakartotinai kreiptis į kreditorių susirinkimą dėl jos patvirtinimo. JANĮ 99 straipsnio 5 dalyje numatyta teisė teismui patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą.
Taigi, tuo atveju, jeigu kreditorių susirinkimas pakartotinai svarstydamas pakoreguotą galutinę bankroto ataskaitą, jos nepatvirtintų, teismas, įvertinęs ataskaitos turinį ir pagrįstumą, galėtų ją patvirtinti.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. gegužės–birželio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.