Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas › nutartis
← Grįžti į „Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas“

Priešieškinio teismingumas nemokumo byloje

e2-519-912/2022bylos Nr.
2022 m. gegužėdata
LApTteismas

Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. gegužė

📄 Skaityti nutartį

Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-519-912/2022, pasisakydamas dėl priešieškinio teismingumo nemokumo byloje, LApT nurodė, kad šiuo metu galiojančiame JANĮ nenustatyta draudimo nemokumo administratoriui reikšti priešieškinį, todėl tiek Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) buvęs įtvirtintas, tiek šiuo metu galiojančiame JANĮ 16 18 8 nustatytas reglamentavimas galimybės nemokumo administratoriui reikšti priešieškinį aspektu yra vienodas (nepakitęs). Pasikeitus nagrinėjamos bylos teismingumui, nukentėtų ne tik atsakovės teisės ir interesai, bet ir visų jos kreditorių teisėti lūkesčiai. Taigi sistemiškai aiškinant CPK 33 straipsnio 2 dalį, 143 straipsnį ir 781 straipsnio 1 dalį, net ir nemokumo byloje su užsienio elementu pareiškus priešieškinį, nepasikeičia Lietuvos teismams priskirtas su nemokumo byla susijusių ir pareikštų reikalavimų teismingumas.

Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. gegužės mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.