Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2023 m. vasaris
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Civilinėje byloje Nr. e2-191-933/2023, spręsdamas dėl nutarties, kuria netenkintas prašymas skirti baudą nemokumo administratoriui už tai, kad administratorius nevykdo teismo nutarties priteisti bylinėjimosi išlaidas iš likviduojamos įmonės, LApT pažymėjo, kad CPK reglamentuotas vykdymo procesas yra savarankiškas ir nepriklauso nuo bankroto proceso. Bankroto procese nustatyta išbaigta, savarankiškai nuo CPK reglamentuoto vykdymo proceso funkcionuojanti bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės turto pardavimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo sistema. LApT pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) teismui nenumatyta teisė skirti baudą nemokumo administratoriui.
JANĮ 40 straipsnio 11 dalyje reglamentuojamas baudos skyrimas asmeniui, trukdžiusiam paskirtam nemokumo administratoriui vykdyti nemokumo proceso administravimą, bet ne pačiam nemokumo administratoriui. JANĮ nenumatyta galimybė teismo nutartimi skirti nemokumo administratoriui baudą, tačiau tai nereiškia, kad nemokumo administratorius yra nebaudžiamas ir neprisiima neigiamų padarinių. JANĮ 148 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Nemokumo administratorių rūmų prezidiumas nemokumo administratoriui gali skirti nuobaudas dėl šių priežasčių: 1) nemokumo administratorius nesilaiko Nemokumo administratorių etikos kodekso; 2) nemokumo administratorius nekelia profesinės kvalifikacijos; 3) nemokumo administratorius juridinis asmuo nesilaiko reikalavimo dėl darbo organizavimo ir kontrolės tvarkos nustatymo ir jos laikymosi užtikrinimo.
Tinkamas nemokumo administratoriaus nemokumo proceso vykdymas taip pat gali būti kontroliuojamas nemokumo administratoriaus atstatydinimo institutu (JANĮ 39 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.245 straipsniais, gali būti keliamas klausimas dėl civilinės atsakomybės taikymo nemokumo administratoriui. Taigi JANĮ nenumatyta teisė teismui skirti nemokumo administratoriui baudą už tai, kad jis nevykdo teismo nutarties priteisti bylinėjimosi išlaidas iš likviduojamos įmonės.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2023 m. vasario mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.