Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas › nutartis
← Grįžti į „Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas“

Bankroto ne teismo tvarka iškėlimas esant neišspręstų ginčų dėl bylinėjimosi išlaidų

e2-1040-798/2022bylos Nr.
2022 m. spalisdata
LApTteismas

Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. spalis

📄 Skaityti nutartį

Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.

Apžvalga

Spręsdamas bankroto ne teismo tvarka iškėlimo klausimą, LApT pažymėjo, kad į Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 11 straipsnio 1 dalies 1 punkto taikymo sritį patenka ginčai, kurie yra tiesiogiai susiję su turtu.

Prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas laikytinas procesinio pobūdžio prašymu bylos nagrinėjimo metu, tačiau jo patenkinimo atveju priešingai šaliai atsiranda materialaus pobūdžio pareiga atsiskaityti su asmeniu, kurio naudai priteistos bylinėjimosi išlaidos. Atsakovui neatsiskaičius su šalimi, kurios naudai priteistos bylinėjimosi išlaidos, jis tampa skolininku, o bylos šalis, kurios naudai tokios bylinėjimosi išlaidos priteistos, – kreditore.

Todėl, esant neišspręstų ginčų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, negali būti vykdomas įmonės bankroto procesas ne teismo tvarka.

Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.