Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. rugpjūtis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Pasisakydamas dėl bankroto byloje pareikšto kreditoriaus prašymo pavesti prokurorui spręsti klausimą dėl viešojo intereso gynimo, LApT pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas neturi teisinio pagrindo bankroto byloje nagrinėti kreditoriaus pareikšto prašymo įpareigoti prokurorą kreiptis į teismą dėl viešojo intereso gynimo.
Teismas negali vertinti, ar pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės pažeidžia viešąjį interesą, o tuo labiau atlikti tarpininko vaidmenį ir įpareigoti prokurorą spręsti klausimą dėl viešojo intereso gynimo. Viešasis interesas gali būti ginamas, pačiam prokurorui inicijuojant viešojo intereso gynimo procesą, o ne teismui, nagrinėjančiam bankroto bylą, konstatuojant pareiškimo priėmimo stadijoje, jog viešasis interesas buvo pažeistas.
Taigi, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti minėtą kreditoriaus prašymą.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. rugpjūčio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.