Išankstinė ginčų nagrinėjimo tvarka darbo santykiuose

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2A-247-407/2022, pasisakydamas dėl išankstinės ginčų nagrinėjimo tvarkos darbo teisiniuose santykiuose, LApT konstatavo, kad šalys neįgyvendino pareigos kreiptis į Darbo ginčų komisiją (toliau – DGK) ir nepasinaudojo privaloma išankstine ginčų nagrinėjimo tvarka, tačiau šio fakto LApT nevertino kaip pagrindo palikti ieškinį nenagrinėtą. LApT vertinimu, teismų praktika, įpareigojanti šalis bet kuriuo atveju kreiptis į DGK, kaip į privalomą ikiteisminį ginčą nagrinėjantį organą, buvo suformuota neįvertinus aplinkybės, kad faktas, jog nebuvo laikytasi privalomos ginčų ikiteisminės nagrinėjimo tvarkos, gali paaiškėti tik, pavyzdžiui, apeliacinės instancijos teisme, kaip yra aptariamoje civilinėje byloje. Nagrinėjamu atveju aplinkybė, kad nebuvo laikytasi ikiteisminės ginčų nagrinėjimo tvarkos, buvo nustatyta bylą nagrinėjančio apeliacinės instancijos teismo iniciatyva, ginčą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme ir tik praėjus ketveriems metams nuo kreipimosi į teismą dienos.

LApT nurodė, kad civilinės bylos palikimas nenagrinėtos neatitiktų teisės į tinkamą teismo procesą principo, todėl yra teisinis pagrindas spręsti dėl galimybės ginčą nagrinėti iš esmės net ir tuo atveju, kai šalys nesilaikė išankstinės ginčų nagrinėjimo tvarkos.