Jurisdikcijų koncentracija esant atsakovų daugetui

Klausimas

Dėl jurisdikcijų koncentracijos esant atsakovų daugetui

Suformuluota taisyklė

2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas ,,Briuselis Ia“) 8 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, jog vien reikalavimo dėl solidariosios atsakomybės taikymo keliems atsakovams pareiškimas ieškinyje savaime nesuponuoja prezumpcijos, kad reiškiami reikalavimai yra glaudžiai susiję ir kad egzistuoja teismo sprendimų nesuderinamumo rizika. Šaliai siekiant pasinaudoti Reglamento „Briuselis Ia“ 8 straipsnio 1 punkte nurodyta specialiosios jurisdikcijos taisykle, nacionalinis teismas turi, atsižvelgdamas į ginčo aplinkybių visumą ir remdamasis šia informacija, įvertinti, ar ryšys tarp reikalavimų, pareikštų skirtingiems atsakovams, yra toks, kuris pateisintų reikalavimų nagrinėjimą kartu, kad būtų išvengta nesuderinamų teismų sprendimų priėmimo rizikos. Tačiau atsakingų asmenų daugetas yra reikšminga aplinkybė, į kurią teismas turi atsižvelgti, siekdamas įvertinti nesuderinamų teismų sprendimų priėmimo riziką. Sprendžiant dėl nesuderinamų sprendimų rizikos, svarbu atsižvelgti ir į galimą šių sprendimų nesuderinamumą sprendimų vykdymo prasme: net jei būtų priimti sprendimai tenkinti reikalavimus, pareikštus abiem atsakovams, kiltų tokių sprendimų veiksmingo vykdymo sunkumų. Reglamento „Briuselis Ia“ 8 straipsnio 1 punktu įtvirtintos atsakovų daugeto taisyklės taikymas neturėtų priklausyti išimtinai nuo ieškinyje nurodomo faktinių aplinkybių, kuriomis įrodinėjamas kiekvieno iš bendrininkų padarytas atitinkamos teisės normos pažeidimas, palyginimo. Kiekvienu atveju, atsižvelgiant į reiškiamų reikalavimų turinį ir visumą, teismas turi vertinti, ar tarp reikalavimų yra glaudus ryšys.