Klausimas. Dėl atlygintinų išlaidų advokato pagalbai dydžio

Ieškovė, perėmusi keleivių reikalavimo teises, septyniose atskirose bylose prašė priteisti iš atsakovės kompensacijas už to paties skrydžio vėlavimą, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai ieškinius tenkino ir priteisė visų ieškovės patirtų išlaidų advokato pagalbai atlyginimą. Atsakovė – užsakomųjų skrydžių bendrovė – kasaciniame skunde nurodė, kad visi ieškiniai parengti pagal šabloną, o jų dirbtinis skaidymas padidino bylinėjimosi išlaidas.

Kasacinis teismas pažymėjo, kad visi ieškovės reikalavimai buvo grindžiami tuo pačiu faktiniu ir teisiniu pagrindu, dėl to paties sutrikdyto skrydžio, todėl turėjo būti pareikšti vienoje byloje. Tokiu atveju pareiga kelti visus reikalavimus vienoje byloje kyla iš proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų. Reikalavimų išskaidymas į atskiras bylas, kai tai padaroma sąmoningai ir be objektyvaus pagrindo, vertintinas kaip nesąžiningas procesinis elgesys.

Kasacinis teismas pabrėžė, kad toks dirbtinis procesų dauginimas didina šalių bylinėjimosi išlaidas, apsunkina teismų darbą ir gali lemti prieštaringą praktiką. Nors ieškovė prašė priteisti atlygį, kuris neviršijo maksimalių rekomenduojamų dydžių, kasacinis teismas nusprendė, kad išlaidos buvo perteklinės ir neatitiko realiai suteiktų paslaugų apimties, rengiant beveik tapačius procesinius dokumentus.

Remdamasis nurodytais argumentais, kasacinis teismas sumažino ieškovei teismų priteisto išlaidų advokato pagalbai atlyginimo dydį.