Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. vasaris
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.LApT pažymėjo, kad vertinant prejudicinę reikšmę turinčius faktus, atsižvelgtina ne tik į teismo sprendimo rezoliucinę dalį, bet ir į teismo sprendimo motyvuojamojoje dalyje nustatytus prejudicinius faktus.
Nors prejudicinę reikšmę turinčio sprendimo rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodytas solidaria pripažintos prievolės dydis, tačiau būtina atsižvelgti į aptariamo teismo sprendimo visumą, įskaitant motyvuojamojoje dalyje nustatytas prejudicinę reikšmę turinčias aplinkybes.
Be to, pradiniam kreditoriui perleidžiant solidariosios prievolės dalį naujajam kreditoriui, reikalavimo teisė į šios prievolės dalį išlieka solidari, t. y. naujasis kreditorius turi teisę šios prievolės įvykdymo reikalauti iš abiejų skolininkų.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. vasario mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.