Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. gegužė
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Civilinėje byloje Nr. e2A-662-790/2022, pasisakydamas dėl sutartinio teismingumo įtakos prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, LApT išaiškino, kad Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 13 straipsnyje nustatyta, jog, atlikdami savo funkcijas, prokurorai turi įgaliojimus veikti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Taigi prokuroras turi teisę ginti viešąjį interesą Lietuvos Respublikos ribose. Tuo atveju, jeigu šalių sutartis būtų aiškinama plačiai, kaip privaloma prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, prokuroras netektų teisės ginti viešąjį interesą, nes sutartinis teismingumas ginčą spręsti užsienio valstybėje tokią teisę faktiškai apribotų.
Taip viešąjį interesą pažeidžiančios sutarties šalims būtų suteikta galimybė piktnaudžiauti ir siekti išvengti viešojo intereso apsaugos, kadangi sutartyje numatytas sutartinis teismingumas atimtų prokuroro teisę pareikšti ieškinį dėl viešojo intereso gynimo. Todėl bet kokios kitos užsienio valstybės teismai neturi teisės spręsti dėl to, ar buvo pažeistas iš Lietuvos Respublikos Konstitucijos kildinamas viešasis interesas – tai išimtinė Lietuvos Respublikos teismų prerogatyva.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. gegužės mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.