Laikinosios apsaugos priemonės: atmestas ieškinys savaime nereiškia prima facie nepagrįstumo

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2A-547-464/2023 (nevieša) plėtodama praktiką dėl ieškinio preliminaraus pagrįstumo vertinimo, kai ieškinys apeliacine tvarka skundžiamu sprendimu yra atmestas, laikinųjų apsaugos priemonių kontekste LApT išaiškino, kad kiekvienas atvejis visgi turi būti vertinamas individualiai, atsižvelgiant į ieškinio atmetimo pagrindus (pavyzdžiui, ar ieškinio atmetimas implikuoja išvadą dėl neleistino ar aiškiai neįmanomo civilinių teisių gynimo būdo, ieškinio visiško nepagrįstumo faktinėmis aplinkybėmis, piktnaudžiavimo pareiškiant aiškiai nepagrįstą ieškinį, pan.), to konkretaus ginčo esmę ir prašomų taikyti laikinųjų apsaugos priemonių rūšį bei jų taikymu siekiamus tikslus, tad ieškovui nepalanki bylos procesinė baigtis pati savaime nėra pakankama jo prašymui dėl faktiškai susiklosčiusios padėties stabilizavimo atmesti, konstatuojant prima facie (iš pirmo žvilgsnio) nepagrįsto ieškinio padavimą.