Įrodymai, pagrindžiantys bylinėjimosi išlaidų dydį

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2A-273-1120/2022, nagrinėdamas klausimą dėl reikalavimų, keliamų įrodymams pagrįsti bylinėjimosi išlaidų dydį, Lietuvos apeliacinis teismas (toliau – ir LApT) pažymėjo, kad tuo atveju, kai nepateikiamas pirminis mokėjimo įvykdymą patvirtinantis įrodymas, pakankamu mokėjimo įvykdymą patvirtinančiu įrodymu laikomas advokato, advokatų profesinės bendrijos ar partnerystės pagrindais veikiančio advokatų susivienijimo atsakingo asmens (pvz., vyr. finansininko) pasirašytas patvirtinimas – pažyma, kurioje, be kitų duomenų, taip pat turi būti patvirtinimas, jog klientas yra atsiskaitęs su advokatų profesine bendrija. Taigi teisinių paslaugų suvestinė, kai byloje nėra duomenų, kad teisinių paslaugų suvestinė pasirašyta už advokatų kontoros apskaitos tvarkymą atsakingo asmens, kuris, be kita ko, prisiima teisinę atsakomybę už šiuose dokumentuose nurodytų duomenų tikrumą, negali būti pripažįstama tinkamu bylinėjimosi išlaidas patvirtinančiu įrodymu.