Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. spalis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2A-1053-881/2020 pareiškėja tvirtino, jog tarp šalių kilęs ginčas nenagrinėtinas arbitraže dėl to, kad ieškovė įsteigta Vilniaus miesto savivaldybės lėšomis, 100 procentų akcijų priklauso savivaldybei. Taigi ji yra savivaldybės įmonė, nepaisant to, jog pavadinime ir nėra nurodyta teisinė forma. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija nurodė, kad Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybės įmonių įstatymo (toliau – VSĮĮ) 2 straipsnyje įtvirtinta savivaldybės įmonės samprata, pagal kurią savivaldybės įmonės pavadinime turi būti jos teisinę formą nusakantys žodžiai „savivaldybės įmonė“ arba šių žodžių santrumpa „SĮ“, o savivaldybės įmonės tikslas – teikti viešąsias paslaugas, gaminti produkciją ir vykdyti kitą veiklą siekiant tenkinti viešuosius interesus (VSĮĮ 2 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju atsakovės teisinė forma – uždaroji akcinė bendrovė (UAB), kuri pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymą (toliau – ABĮ) apibrėžiama kaip ribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (ABĮ 2 straipsnio 2 dalis), todėl šiuo atveju Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta išimtis netaikoma.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.