Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. spalis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Nagrinėdamas klausimą dėl atleidimo nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei, LApT pažymėjo, kad teismas, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 5 dalies nuostatomis ir atsižvelgdamas į šalies procesinį elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, turi teisę iš proceso šalies valstybės naudai nepriteisti tam tikrų valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų (pvz., išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ar pan.), tačiau prie tokių išlaidų teismas negali priskirti išlaidų, pagal savo teisinę prigimtį laikytinų pačios proceso šalies patirtomis išlaidomis advokato teisinei pagalbai apmokėti, t. y. išlaidų antrinei teisinei pagalbai, kurias apmokėti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai įsipareigojo pati proceso šalis.
Vadinasi, CPK 96 straipsnio 5 dalies nuostatų negalima aiškinti kaip reiškiančių, kad proceso šalis gali būti atleidžiama nuo visų bylinėjimosi išlaidų valstybei, tarp jų ir pareigos apmokėti išlaidas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.