Bylinėjimosi išlaidos paliekant netiesioginį ieškinį nenagrinėtą

Apžvalga

Pasisakydamas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo netiesioginį ieškinį palikus nenagrinėtą, LApT nurodė, kad CPK nereglamentuojama kreditoriaus ir skolininko procesinė padėtis civilinėje byloje, iškeltoje pagal netiesioginį ieškinį. Netiesioginiu ieškiniu siekiama apginti kreditoriaus, kitų kreditorių ir net paties skolininko interesus.

Civilinėje byloje, iškeltoje pagal netiesioginį ieškinį, kreditorius nėra ginčijamo materialinio santykio dalyvis ir ieškinio patenkinimas tiesioginių materialinių teisinių padarinių jam nesukelia, tačiau skolininko, teismui patenkinus turtinį reikalavimą į jo skolininką, mokumas didinamas. Šiam tikslui pasiekti kreditorius gali pasirinkti bet kurią teisminį ginčą inicijuojančio asmens procesinę padėtį.

Taigi nėra griežtos taisyklės, kad skolininkas kreditoriaus netiesioginio ieškinio pagrindu pradėtoje byloje užimtų tik ieškovo procesinę padėtį. CPK taip pat nereglamentuojama ir tai, kurios šalies (ieškovo ar atsakovo) pusėje skolininkas turėtų dalyvauti, jeigu jau jis įtraukiamas kaip trečiasis asmuo. Todėl sprendžiant bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą tokiu atveju, kai kreditoriaus pareikštas netiesioginis ieškinys paliktas nenagrinėtas, turėtų būti vadovaujamasi ir bendraisiais CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais protingumo, teisingumo bei sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis), ir priežasties dėl susidariusių išlaidų teorija, įtvirtinta CPK 94 straipsnio 1 dalyje.