Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Civilinis procesas › nutartis
← Grįžti į „Civilinis procesas“

Sąmoningas advokato vėlavimas nėra objektyvi procesinio termino praleidimo priežastis

e2-749-881/2023bylos Nr.
2023-08-31data
LApTteismas

Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2023 m. liepa–rugpjūtis

📄 Skaityti nutartį

Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.

Apžvalga

Lietuvos apeliacinis teismas pasisakė dėl procesinio termino atnaujinimo. Teismas pažymėjo, kad vienos dienos termino praleidimas gali būti laikomas nežymiu, tačiau visais atvejais teismas turi įvertinti termino praleidimo priežastis.

Advokato elgesys, kuriuo sąmoningai pasirenkama pavėluoti pateikti procesinį dokumentą, nedera su pagrindiniais advokatų veiklos ir elgesio (pvz., lojalumo klientui, pareigingumo) principais, įtvirtintais Lietuvos advokatų etikos kodekse, bei civilinio proceso principais, nes tokios termino praleidimo priežastys nelaikytinos objektyviomis.

Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2023 m. liepos–rugpjūčio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.