Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. rugpjūtis
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Pasisakydamas dėl procesinių dokumentų įteikimo kalbos reikalavimų, LApT pažymėjo, kad CPK 118 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, jog advokatui siųstini procesiniai dokumentai neprivalo būti išversti į šaliai suprantamą kalbą, taikytina tik tuomet, kai šalis, kuriai turi būti įteikti procesiniai dokumentai, turi atstovą, kuriam suteikti įgaliojimai atstovauti šaliai konkrečiame procese.
Vien aplinkybė, kad atsakovei kitose bylose atstovauja advokatai, nėra pagrindas daryti išvados, jog atsakovė davė pavedimą atstovauti jai ir nagrinėjamojoje byloje pagal pareikštą ieškinį.
Byloje nenustačius duomenų, kad atsakovė Lietuvos Respublikoje turi atstovą (advokatą), kuriam suteikti įgaliojimai atstovauti jai nagrinėjamojoje byloje, ieškovė privalo laikytis CPK 113 straipsnio 3 dalyje įtvirtino reikalavimo pateikti teismui procesinio dokumento ir jo priedų vertimus į atsakovei suprantamą kalbą.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. rugpjūčio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.