Ieškinio trūkumų nustatymo pagrįstumas įtraukus trečiąjį asmenį teismo iniciatyva

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-691-330/2021, pasisakydamas dėl ieškinio trūkumų nustatymo pagrįstumo, LApT akcentavo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nustatė ieškovei terminą trūkumams pašalinti, konkrečiai – nurodyti duomenis apie asmenį, kurį teismas, tenkinęs atsakovės prašymą, protokoline nutartimi įtraukė į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje. Skundžiama nutarties dalimi fiksuotas bylos proceso trūkumas – teismo neturėjimas duomenų apie trečiąjį asmenį (fizinio asmens duomenų nebuvimas) – neturi ryšio su ieškinio turiniui keliamais reikalavimais. Šiuo atveju teismas galėjo ieškovei pasiūlyti pateikti turimus duomenis apie trečiąjį asmenį, bet ne įpareigoti ieškovę atlikti tokius veiksmus kaip ieškinio turinio trūkumų pašalinimą.

Be to, kai, įtraukus į bylą trečiąjį asmenį, jo gyvenamoji vieta ir darbovietė yra ir lieka nežinomos, teismas visus su tuo susijusius klausimus gali išspręsti įstatymuose nustatyta tvarka vėlesnėse proceso stadijose, apsvarstęs kuratoriaus paskyrimo (CPK 39 straipsnis), procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis) galimybę, kitas galimas procesines priemones.