Sprendimo įvykdymo atgręžimo atveju procesinės palūkanos nepriteisiamos

Apžvalga

Lietuvos apeliacinis teismas pasisakė dėl galimybės prisiteisti procesines palūkanas, prašant atgręžti sprendimo vykdymą. Teismas nurodė, kad prašymas priteisti procesines palūkanas iš esmės reiškia reikalavimą priteisti kompensuojamojo pobūdžio palūkanas, kurių paskirtis – kompensuoti minimalius kreditoriaus nuostolius už naudojimąsi jo pinigais, kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą (Civilinio kodekso 6.210 straipsnis).

Tačiau teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo atveju jokie papildomi reikalavimai, nesusiję su panaikinto teismo sprendimo vykdymu (išreikalavimu to, kas buvo gauta vykdant panaikintą teismo sprendimą), negali būti tenkinami.

Atsakovė (skolininkė), manydama, kad jos teisės ir teisėti interesai yra pažeidžiami ieškovei gera valia negrąžinant viso to, kas buvo išreikalauta iš atsakovės vykdant panaikintą teismo sprendimą, savo teises gali apginti Civilinio kodekso 1.138 straipsnyje nustatytais pažeistų teisių gynimo būdais (pvz., priteisiant nuostolius), o ne taikant sprendimo įvykdymo atgręžimo institutą.