Žyminis mokestis, kai ieškinys pareikštas dėl civilinio turto konfiskavimo

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-469-302/2023, spręsdamas klausimą dėl žyminio mokesčio mokėjimo, kai ieškinys pareikštas dėl civilinio turto konfiskavimo, Lietuvos apeliacinis teismas (toliau – ir LApT) nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio turto konfiskavimo įstatymo 12 straipsnyje įtvirtinta, jog bylos dėl civilinio turto konfiskavimo nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka pagal prokuroro ieškinį dėl viešojo intereso gynimo. Taigi, minėtos kategorijos byloms taikytinos civilinio proceso teisės normos, kuriomis, be kita ko, reglamentuojami ir dalyvaujančių byloje asmenų teikiamų procesinių dokumentų turinio bei formos reikalavimai. Atsižvelgdamas į tai, LApT konstatavo, kad nėra pagrindo sutikti su apeliantu, jog teisė į apeliaciją turi būti įgyvendinama pagal baudžiamąjį procesą, o ne civilinį procesą reglamentuojančias teisės normas. LApT pažymėjo, kad nei CPK 83 straipsnyje, nei Civilinio turto konfiskavimo įstatyme nenumatyta, jog bylose dėl civilinio turto konfiskavimo asmenys atleidžiami nuo žyminio mokesčio už apeliacinius skundus mokėjimo. Be to, apeliacinės instancijos teismas iš esmės pritarė pirmosios instancijos teismo pozicijai, kad šiuo konkrečiu atveju trečiasis asmuo nepagrindė CPK 83 straipsnyje įtvirtinto instituto taikymo.