Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. gegužė
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2-407-516/2022, pasisakydamas dėl ieškinio patikslinimo, LApT atkreipė dėmesį, kad CPK 137 straipsnis taikomas tuo atveju, kai yra paduodamas pradinis arba naujas ieškinys, o ne ieškinio patikslinimas. Teismas negali grįžti į proceso stadiją, kurioje sprendžiamas ieškinio priėmimo klausimas tuomet, kai procesas byloje jau vyksta ilgą laiką ir šalys nebegali teikti naujų ieškinių, bet gali tik patikslinti jau pareikštus reikalavimus (padidinti, sumažinti pareikštus reikalavimus, pakeisti ieškinio dalyką ar jo pagrindą). Teismas, gavęs procesinį dokumentą dėl pradinio ieškinio tikslinimo, atsižvelgdamas į procesinio dokumento turinį, turi nustatyti, ar procesiniu dokumentu keičiamas ieškinio dalykas, pagrindas, ar siekiama tik padidinti (sumažinti) ieškinio reikalavimus, ar pareikšti kokybiškai naują ieškinį ir pan.
Tik dėl naujų reikalavimų priėmimo teismas sprendžia vadovaudamasis bendrosiomis ieškinio priėmimo taisyklėmis, todėl tik ieškovei pateikus kokybiškai naują ieškinį (ieškinio reikalavimą) teismas galėtų spręsti tokio ieškinio priėmimo klausimą vadovaudamasis CPK 137 straipsnio taisyklėmis.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. gegužės mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.