Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. balandis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2-361-585/2021, spręsdamas žyminio mokesčio grąžinimo klausimą, LApT pažymėjo, kad bendra taisyklė yra tokia, kad žyminis mokestis (ar jo dalis), esant CPK 87 straipsnyje nurodytiems pagrindams, turi būti grąžinamas ginčo šaliai (šiuo atveju – ieškovei), o ne jos vardu žyminį mokestį sumokėjusiam šalies atstovui. LApT atkreipė dėmesį, kad nors žyminio mokesčio mokėtojo teisės ir pareigos nustatytos CPK, tačiau tiesiogiai nenurodyta, kas yra subjektas, kuriam grąžinamas žyminis mokestis. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme (toliau – MAĮ) nustatyta, kad mokestį ir su juo susijusias sumas už mokesčių mokėtoją gali sumokėti tretieji asmenys tik centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka (MAĮ 83 straipsnio 3 dalis), tačiau žyminio mokesčio mokėjimui tokia tvarka nėra nustatyta. 29 Pastaba.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. balandžio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.