Dėl nutarties, kuria netenkintas prašymas nušalinti ekspertą, (ne)skundžiamumo

Apžvalga

Pirmosios instancijos teismas, nutartimi paskyręs statybos ekspertizę, sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą iki tol, kol bus atlikta ekspertizė ir gautas

ekspertizės aktas. Apeliantams pateikus prašymą nušalinti ekspertą, civilinė byla buvo atnaujinta, o prašymo nušalinti ekspertą netenkinus, civilinė byla vėl buvo sustabdyta. Apeliantai atskirajame skunde, prašydami panaikinti skundžiamą nutartį dėl bylos sustabdymo, nurodė aplinkybes dėl eksperto šališkumo.

LApT atkreipė dėmesį, kad pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismo nutartį galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo:1) šio kodekso nustatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. CPK 69 straipsnyje, kuriame nustatyta pareikšto nušalinimo išsprendimo tvarka, nėra numatyta galimybė apskųsti pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria išsprendžiamas prašymas nušalinti ekspertą. Tokia teisė nėra numatyta ir kitose CPK normose. Teismo nutartis, kuria netenkinamas prašymas nušalinti ekspertą, neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai. Atsižvelgiant į tai, skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties dalis, kuria netenkintas apeliantų prašymas nušalinti ekspertą, negali būti skundžiama atskiruoju skundu, t. y. ši skundžiamos nutarties dalis negali būti apeliacijos objektas.