Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. balandis
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Civilinėje byloje Nr. e2-342-467/2022 LApT pažymėjo, kad teismui vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.119 straipsnio 2 dalimi ir priėmus nutartį, kuria juridinis asmuo įpareigojamas sumokėti už eksperto darbą ir nutarties rezoliucinėje dalyje įpareigojus šią sumą įmokėti į teismo depozitinę sąskaitą, tokios nutarties priverstinio vykdymo negalima užtikrinti vykdymo procesu. Asmeniui geranoriškai nevykdant minėtos nutarties, pagal rezoliucinės dalies formuluotę vykdomasis raštas dėl eksperto darbo apmokėjimo negali būti išduodamas, kadangi naudos gavėjas – ekspertas – negali būti nurodomas išieškotoju. Atitinkamai, negali būti naudojamos priemonės, kurių paprastai gali imtis antstolis įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo nevykdančio asmens (skolininko) atžvilgiu.
LApT nurodė, kad įsiteisėjusios nutarties geranoriškai nevykdančio asmens veiksmų visuma gali būti įvertinta remiantis CPK 95 straipsnyje reglamentuotu institutu.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. balandžio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.