Sprendimas už akių, kai šalys derasi dėl taikos sutarties, yra neproporcinga priemonė

Apžvalga

Spręsdamas pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinimo pagrįstumo klausimą, LApT nesutiko su pirmosios instancijos teismo išvada, kad atsakovės atstovo neatvykimo į teismo posėdį priežastys nepripažintinos svarbiomis, kadangi civilinė byla buvo nagrinėjama apie metus laiko, šalims teismas jau buvo suteikęs terminą ginčą išspręsti taikiai, ieškovės atstovė patvirtino, kad šalių derybos dėl taikos sutarties sudarymo buvo vedamos, o toks elgesys ir susitarimai tik skatintini, todėl jiems įgyvendinti turėtų būti sudarytos sąlygos.

Prioritetas turi būti teikiamas taikiam ginčo išsprendimui. LApT konstatavo, kad atsakovės atstovo vienkartinis neatvykimas į teismo posėdį, nepastebėjus teisėjo rezoliucijos netenkinti abiejų šalių pateikto bendro prašymo atidėti teismo posėdį, negali būti prilyginamas šalies pasyviam elgesiui procese, veikimui prieš greitą bylos išnagrinėjimą. Sprendimo už akių priėmimas, kaip procesinės priemonės taikymas, jau pažengusioje bylos nagrinėjimo stadijoje, šalims siekiant kilusį ginčą išspręsti taikiai, yra neproporcinga, dar labiau vilkinanti procesą priemonė, nei teismo posėdžio atidėjimas suteikiant šalims galimybę kilusį ginčą išspręsti taikiai.