Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. gruodis
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Civilinėje byloje Nr. e2-1218-464/2022 LApT akcentavo, kad tam, jog būtų taikomas atleidimo nuo žyminio mokesčio institutas, nepakanka vienos sąlygos, t. y. byloje dalyvaujančio asmens statuso – bankrutuojantis arba bankrutavęs asmuo. Privalo būti įrodyta ir kita būtinoji sąlyga – turi būti pareikštas reikalavimas, kuris sukels tiesioginius teisinius padarinius bankrutuojančiam asmeniui, t. y. reikalavimai yra tiesiogiai susiję su bankrutuojančiu asmeniu. Tik esant šių sąlygų visetui reikalavimą pareiškęs asmuo galėtų būti atleistas nuo prievolės sumokėti žyminį mokestį už ieškinį ar priešieškinį.
Nesant bent vienos šios sąlygos, CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 ir 9 punktai negali būti taikomi.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. gruodžio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.