Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. spalis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2-1190-1120/2020, pasisakydamas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, LApT nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 145 straipsnio 1 dalies 6 punkte ir 10 punkte nurodytos laikinosios apsaugos priemonės nėra tapačios savaime visais atvejais. Vis dėlto nagrinėjamu atveju abiem ieškovės prašymais taikyti laikinąsias apsaugos priemones siekiama iš esmės to paties tikslo, t. y. sustabdyti išieškojimą iš ieškovės turto. Tačiau, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas, netenkindamas tokio ieškovės prašymo, iš esmės suabsoliutino pačios priemonės tapatumo kriterijų, nevertindamas, ar pakartotiniame ieškovės prašyme nurodyta naujų aplinkybių, patvirtinančių galimą grėsmę teismo sprendimo įvykdymui.
Įstatymu nedraudžiama teikti prašymo taikyti tapačias laikinąsias apsaugos priemones, jei teismui nurodomos pasikeitusios ar naujai paaiškėjusios faktinės aplinkybės, patvirtinančios galimą grėsmę teismo sprendimo įvykdymui.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.