Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. lapkritis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje e2-1188-798/2021, pasisakydamas dėl susitarimo dėl jurisdikcijos ir prievolės įvykdymo vietos sampratos, LApT nurodė, kad vien atsakovės apmokėjimas pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą nepatvirtina jos valios sudaryti susitarimą dėl jurisdikcijos. Atsakovei tinkamai ir laiku pateikus prekes, šiai tikėtina atsirado pareiga atsiskaityti pagal PVM sąskaitą faktūrą. Neįvykdžius pareigos atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas, galima spręsti klausimą dėl atsiradusios skolos.
Vis dėlto atsakovės pareiga apmokėti jai siųstas PVM sąskaitas faktūras esant tinkamai ir laiku pateiktoms prekėms, negali būti sutapatinama su atsakovės valia patvirtinti susitarimą dėl jurisdikcijos, kadangi jos pareiga atsiskaityti pagal jai pateiktas sąskaitas kyla iš šalių sudaryto susitarimo (nors ir žodinio) dėl prekių pirkimo. Be to, LApT atkreipė dėmesį, kad jokiuose kituose ieškovės pateiktuose rašytiniuose įrodymuose atsakovė nėra išreiškusi valios dėl ginčo sprendimo Lietuvos Respublikos teismuose.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. lapkričio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.