Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Civilinis procesas › nutartis
← Grįžti į „Civilinis procesas“

Atsisakymo išduoti teismo liudijimą apskundimas

e2-1121-1120/2022bylos Nr.
2022-11-10data
LApTteismas

Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. lapkritis

📄 Skaityti nutartį

Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-1121-1120/2022, pasisakydamas dėl atsisakymo išduoti teismo liudijimą dėl įrodymų gavimo apskundimo, LApT nurodė, kad ieškovės prašomi atlikti veiksmai – leidimo išdavimas atlikti kadastrinius matavimus ir miško taksaciją, yra susiję su atsakovės, kaip žemės sklypų savininkės, teisėmis ir pareigomis – atlikus ginčo žemės sklypų kadastrinius matavimus ir žemės sklypuose esančio miško taksaciją gali pasikeisti atsakovės nuosavybės teise valdomų žemės sklypų ribos. CPK 199 straipsnio nuostatos nėra skirtos tokioms situacijoms, kai sprendžiamas klausimas dėl šalių įpareigojimo ar leidimo išdavimo atlikti tam tikrus veiksmus, dėl kurių keistųsi jų materialiosios teisės ir pareigos. Taigi teismas, atsisakydamas išduoti teismo liudijimą dėl leidimo atlikti ginčo žemės sklypų kadastrinius matavimus, žemės sklypuose esančio miško taksaciją ir su tuo susijusius veiksmus, iš esmės nusprendė dėl atsakovės, kaip ginčo žemės sklypų savininkės, teisių apimties (dėl atsakovei nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų ribų), o tai reiškia ginčo dėl teisės faktinį išsprendimą nesant dėl to byloje pareikšto reikalavimo.

LApT konstatavo, kad tokia nutartimi buvo užkirsta galimybė tolesnei bylos eigai (ginčui dėl žemės sklypų ribų) ir todėl tokia teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. lapkričio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.