Atleidimas nuo dalies žyminio mokesčio ir jo mokėjimo atidėjimas

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. 2-590-790/2021, vertindamas pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo ir dalies atidėjimo, LApT akcentavo, kad pagal CPK išdėstytą reglamentavimą tik tam tikrais išimtiniais įstatyme aiškiai išvardintais atvejais asmenys yra visiškai atleidžiami nuo pareigos mokėti žyminį mokestį. Tokių atvejų, kai į teismą besikreipiantiems asmenims nėra taikomas reikalavimas sumokėti žyminį mokestį, sąrašas yra pateiktas CPK 83 straipsnio 1 dalyje, taip pat tokia galimybė gali būti nustatyta kituose teisės aktuose, kaip, pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatyme, Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme ir kt. Šios nuostatos yra imperatyvaus pobūdžio, todėl kitais, įstatyme aiškiai neįvardintais atvejais asmenys negali būti visiškai atleidžiami nuo pareigos mokėti žyminį mokestį.

Pažymėtina, kad sunki asmens turtinė padėtis įstatyme nėra įvardinta kaip pagrindas atleisti jį nuo viso žyminio mokesčio sumokėjimo. Savo ruožtu pareiškėjo nurodytos aplinkybės apie jo turtinę padėtį, turimus įsiskolinimus ir gaunamas pajamas, buvo tinkamai įvertintos pirmosios instancijos teismui priėmus sprendimą atleisti pareiškėją nuo didesnės dalies žyminio mokesčio sumokėjimo ir atidėti jam terminą sumokėti likusią žyminio mokesčio dalį.