Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. gruodis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdamas klausimą dėl prašymo atnaujinti procesą laikymo nepaduotu pagrįstumo, LApT nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas, nutartimi nustatydamas pareiškėjai terminą prašymo trūkumams pašalinti, nors ir nurodė, kad pareiškėja nesuformulavo savo prašymo, tačiau neišaiškino pareiškėjai, kad iš jos reikalaujama suformuluoti prašymą, kurį turėtų išspręsti teismas, atnaujinęs procesą civilinėje byloje. Teismo vertinimu, toks pirmosios instancijos teismo nustatytas prašymo atnaujinti procesą trūkumas šiuo atveju nelaikytinas esminiu.
Procesą atnaujinęs teismas nėra saistomas pareiškėjo prašymo ir pakartotinai išnagrinėjęs bylą gali priimti sprendimą pagal jam CPK 371 straipsnyje suteiktus įgaliojimus.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. gruodžio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.