Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. lapkritis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdamas civilinės bylos teismingumo klausimą, LApT pažymėjo, kad prašoma priteisti žala kildinama ne iš žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo, o iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos veiksmų nustatant ieškovei nedarbingumo lygį, todėl CPK 27 straipsnio 8 punkto nuostatos netaikomos.
Ieškiniu reikalaujamos atlyginti neturtinės žalos dydis neturi įtakos rūšiniam bylos teismingumui. Taigi, nepriklausomai nuo prašomos priteisti neturtinės žalos dydžio, tokia byla, išskyrus atvejus, kai prašoma priteisti neturtinę žalą, padarytą pažeidžiant nustatytas pacientų teises, teisminga apylinkės teismui. Kai reikalaujama atlyginti ir neturtinę, ir turtinę žalą, rūšinį bylos teismingumą iš esmės lemia tik turtinės žalos dydis.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. lapkričio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.