Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. vasaris
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Pasisakydamas dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio instituto taikymo, LApT nurodė, kad vien apelianto nurodomi argumentai dėl jo atžvilgiu neva vykdomos diskriminacijos, politinio ar kitokio statuso, nėra pagrindas atleisti asmenį nuo žyminio mokesčio mokėjimo.
Prašymas iš dalies atleisti asmenį nuo žyminio mokesčio mokėjimo turi būti motyvuotas. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys prašymo pagrįstumą. Taigi pagal CPK 83 straipsnio 3 dalį pareiga įrodyti prašymo pagrįstumą tenka jį pateikusiam asmeniui. Šiuo atveju apeliantas tik deklaratyviai teigia, kad jis yra atleistinas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau tokio prašymo ne tik neteikė pirmosios instancijos teismui, bet ir visiškai jo nemotyvavo atskirajame skunde, taip pat nepateikė tai pagrindžiančių įrodymų.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. vasario mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.