Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Civilinių bylų skyrius · CPK 2, 7, 72, 163, 164 str. 4 p.; Konvencijos 6 str. 1 d.
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl civilinės bylos fakultatyviojo sustabdymo (CPK 164 straipsnio 4 punktas) aiškinimo ir taikymo, kai bylai reikšmingos aplinkybės gali būti ištirtos pačioje civilinėje byloje
Teismas neturi taikyti bylos sustabdymo pagrindų formaliai ir kiekvienu atveju privalo įsitikinti, kad iš tiesų yra aplinkybės, sudarančios įstatymo nurodytą pagrindą. Sustabdžius bylą procesas neišvengiamai užsitęsia, todėl pirmiau turi būti svarstoma, ar aplinkybių negalima ištirti pačioje byloje — apklausiant šalis ir liudytojus bei išreikalaujant rašytinius įrodymus. Jeigu galima, teismas privalo motyvuotai pagrįsti, kodėl to neatlieka operatyviau civilinio proceso tvarka.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242/2012. Kolegija: Gražina Davidonienė, Gintaras Kryževičius, Zigmas Levickis. Rezoliucinė dalis: konstatuotas CPK 164 straipsnio 4 punkto pažeidimas, apeliacinės instancijos teismo nutartis panaikinta, byla perduota nagrinėti iš naujo. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.