Pradžia › Teismų praktika › Baudžiamoji teisė › Baudžiamojo proceso teisė › nutartis
← Grįžti į „Baudžiamojo proceso teisė“

Kriminalinės žvalgybos veiksmų apimtis, trukmė ir proporcingumas

2K-7-697/2026bylos Nr.
2026-02-23data
2026 m. vasarisLAT apžvalga

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Baudžiamųjų bylų skyrius

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų ir ikiteisminio tyrimo metu atliekamų slaptų veiksmų apimties, trukmės ir proporcingumo

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas nurodė, kad šiuo atveju kriminalinės žvalgybos veiksmai buvo sankcionuoti remiantis ne bendro pobūdžio prielaidomis, o konkrečia informacija apie galimai daromas nusikalstamas veikas. Vien tai, kad ne visos pirminės aplinkybės vėliau pasitvirtino, nesudaro pagrindo pripažinti visus veiksmus neteisėtais. Apeliacinės instancijos teismas, išreikalavęs išslaptintus Specialiųjų tyrimų tarnybos dokumentus ir juos ištyręs, pagrįstai nustatė, kad buvo pakankamas pagrindas manyti, jog nuteistasis galimai daro BK 228 straipsnio 2 dalyje ir BK 225 straipsnio 1 bei 2 dalyse nurodytas nusikalstamas veikas, todėl kriminalinės žvalgybos priemonių sankcionavimas buvo teisėtas.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. vasario mėn. teismų praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.