Klausimas. Ar valstybinio numerio ženklo pritvirtinimas tam skirtoje vietoje, bet netinkamu kampu – ne vertikalioje plokštumoje, gulsčiai į viršų – laikytinas „kitokiu valstybinio numerio ženklo maskavimu“ pagal ANK 415 straipsnio 5 dalį

Policijos komisariatas skyrė vairuotojui 260 Eur baudą pagal ANK 415 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis vairavo motociklą, kurio galinio valstybinio numerio ženklas buvo pritvirtintas ne vertikalioje plokštumoje. Apylinkės ir apygardos teismai nutarimą paliko nepakeistą. Atstovė prašė bylą atnaujinti teigdama, kad teismai pernelyg plačiai aiškino nusižengimo sudėtį, o veika turėjo būti kvalifikuojama pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį.

Kasacinis teismas fakto klausimų nebenagrinėja

Nagrinėdamas atnaujintą administracinio nusižengimo bylą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra saistomas įsiteisėjusiais nutarimu ar nutartimi nustatytų aplinkybių (ANK 662 straipsnio 13 dalis). Todėl argumentai, kad byloje nebuvo pakankamai duomenų apie ženklo pritvirtinimo kampą, nebuvo nagrinėjami: teisingą sprendimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o teisinių išvadų pagrįstumas.

Kokį kampą nustatė teismai

Teismai nustatė, kad ženklas buvo pritvirtintas gulsčiai į viršų, nuokrypiui nuo vertikalės esant didesniam nei 30°, transporto priemonei esant be krovinio. Dėl to ženklo matomumas, galimybė jį fiksuoti ir identifikuoti buvo apsunkinti.

Ko reikalauja teisės aktai

Kelių eismo taisyklių 225 punktas: kiekviena motorinė transporto priemonė turi būti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje pritvirtintais valstybinio numerio ženklais. KET 4 priedo 1 punktas draudžia ženklus uždengti, lankstyti ar kitaip keisti jų formą. Tą patį kartoja Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų sąrašas (Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2022 m. spalio 20 d. įsakymas Nr. 2BE-260): ženklai tvirtinami vertikalioje plokštumoje, žymenys turi būti lengvai įskaitomi, o ženklas važiuojant neturi atsilenkti.

Alternatyvios veikos ANK 415 str. 5 d.

Šios normos dispozicijoje nurodytos alternatyvios veikos: vairavimas su suklastotais, uždengtais arba kitaip užmaskuotais ženklais, taip pat su ne tai transporto priemonei išduotais ženklais. Pakanka vienos iš jų. Vairuotojui buvo inkriminuota būtent „kitaip užmaskuoti“ ženklai – ne uždengimas ir ne klastojimas.

Maskavimas nėra vien plėvelė ar perdažymas

Argumentas, kad maskavimas galimas tik keičiant raides ar skaičius, klijuojant plėvelę ar pažeidžiant ženklą, neatitinka teisinio reguliavimo. Netinkamas kampas taip pat apsunkina matymą ir fiksavimą, todėl patenka į „kitokio maskavimo“ sąvoką.

Pirmas kasacinio teismo išaiškinimas šiuo klausimu

Kolegija pažymėjo, kad „kitokio maskavimo“ sąvoka LAT praktikoje panašiose bylose anksčiau nebuvo aiškinta. Analogiškai anksčiau yra pasisakęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas dėl ATPK 123 straipsnio 5 dalies: užmaskuotu laikytinas ir užlenktas ar užsilenkęs į viršų motociklo valstybinio numerio ženklas (LVAT 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2722/2011).

Išvada: ženklo pritvirtinimas tam skirtoje motociklo vietoje, tačiau netinkamu kampu, laikytinas kitokiu maskavimu ir užtraukia atsakomybę pagal ANK 415 straipsnio 5 dalį. Prašymas netenkintas, apygardos teismo nutartis palikta nepakeista.